財經頻道
專家：或許申請玖富屬地法院仲裁批量執行借款人，才是有效出路
P2P網貸是發揮平臺信息中介的作用，借力大數據、人工智能，精準匹配對接資金的供給端和需求端，有效解決小微企業和個體資金需求者借不到錢的老大難問題。網貸平臺從供給和需求的角度進行精準匹配，為雙方提供信息發布、需求撮合等中介服務。因此，網貸平臺既不是借款人，也不是出借人，出借人在遭遇投資虧損時，要求平臺償還本息并不合法。
近日，甘肅高級法院審理了一起網貸出借人訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案，玖富出借人周某因不服甘肅某市中級法院的民事判決，委托兒子張某向甘肅省最高院申請再審與玖富數科集團、玖富普惠公司民間借貸糾紛一案。申請人從電子簽名有效性、網絡借貸信息中介服務機構資質、《出借咨詢及管理服務協議》等證據真實性、同案同判適用性等方面，向甘肅省最高院提出再審申請。
玖富普惠公司針對出借人的再審申請也提交了反駁意見。玖富普惠表示出借人的電子簽名具有有效性，公司依法從事網絡借貸信息中介服務業務，備案及工商登記是整體行業原因，并非自身導致。玖富普惠與申請人即出借人系中介合同關系，并非借款合同關系，沒有還本付息的義務。目前，玖富普惠依據相關政策，在各部門監督、管理下有序進行清退，請求駁回申請人的再審申請。
最終甘肅省高院裁定結果為：駁回申請人的再審申請
出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關系。
甘肅省高院經審查認為，本案的焦點是雙方當事人之間成立民間借貸法律關系，該關系成立應以雙方具有借貸合意且款項實際交付為要件，缺一不可。依據蘭州中院原審查明的事實：出借人與玖富普惠簽訂《出借咨詢及管理服務協議》，再將出借資金按照合同約定支付到個人存管賬戶內。出借人作為主動注冊操作的當事人，應當對上述材料內容明確知曉并認可法律后果。裁定書中明確提到，出借人和玖富普惠公司之間并無訂立民間借貸合同的意思表示，出借人沒有實際出借款項給玖富普惠公司，出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關系。
出借人將出借款項劃付至借款人，與借款人之間建立借款法律關系。
甘肅省高院裁定書中明確表述，出借人與玖富普惠公司簽訂的《出借咨詢及管理服務協議》約定：自出借人將出借款項劃付至借款人及 /或債權轉讓人或其指定賬戶時，出借人與借款人之間建立借款法律關系。由此，上述約定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司為出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨詢服務以及借款人及/或債權轉讓人推薦 撮合等服務。結合出借人于2019年2—3月期間，多次、多筆出借款項并支付款項的事實，其認可并實際履行與玖富普惠公司之間的服務協議，玖富普惠公司不承擔還款責任，原審據以駁回出借人的訴訟請求并無不當。
對于近年來網貸涉及的債務糾紛，此前出臺的《最高法關于民間借貸的司法解釋》也進行了進一步明確：通過網絡貸款平臺形成借貸關系，網絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，法院不予支持。因此，出借人拿起法律武器，向實際借款人發起催收和訴訟才是回款的唯一途徑，而且互聯網借貸特性的案件，由于借款人小額分散全國，出借人可以自行起訴借款人，也可以向法院如玖富普惠屬地或自己所在地法院申請仲裁批量執行，并在法院立案后提供有效證據，這樣才能贏得官司，早日解決回款問題。
打開微信，點擊底部的“發現”
使用“"掃—掃"即可將網頁分享至好友
舉報郵箱: [email protected] 投稿郵箱：Tougao@dzmg.cn
未經授權禁止建立鏡像，違者將依去追究法律責任
大眾商報(大眾商業報告)并非新聞媒體，不提供任何新聞采編等相關服務
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2